เว็บสล็อต การเลือกตั้งปี 2018 ชวนให้นึกถึง “ ปีหญิง ” ในปี 1992 ผู้หญิงวิ่งเข้ารับตำแหน่งในจำนวนที่ไม่เคยเห็นมาก่อนในการเมืองของอเมริกา ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่งมาก หลังการเลือกตั้ง จำนวนผู้หญิงในสภาเพิ่มขึ้นจาก 33 เป็น 55 และจำนวนผู้หญิงในวุฒิสภาเพิ่มขึ้นสามเท่าเป็นหกคน
ผู้คลางแคลงอาจสงสัยว่าเพศของบุคคลที่เป็นตัวแทนคุณในสภาคองเกรสมีความสำคัญหรือไม่?
ทำงานหนักขึ้นเพื่อโหวต
การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครหญิงต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการลงสมัครรับเลือกตั้งมากกว่าผู้ชาย
ตัวอย่างเช่น สื่อปฏิบัติต่อผู้สมัครหญิงเพื่อดำรงตำแหน่งต่างจากผู้สมัครชาย โดยทั่วไป สื่อไม่ได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้หญิงเท่ากับผู้ชาย แม้ว่าข้อมูลบางอย่างจะแสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำอาจคลี่คลายลงได้ อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นเรื่องจริงที่เรื่องราวที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงเน้นเรื่องข่าวอ่อนๆ ของเชื้อชาติอย่างท่วมท้น เช่น รูปลักษณ์ของผู้หญิงหรือชีวิตครอบครัว ตรงข้ามกับตำแหน่งนโยบายของพวกเขา เพียงแค่เพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับเสื้อผ้าของผู้สมัครหญิงลงในข่าว เช่น การอภิปรายเรื่องส้นรองเท้า ของแนนซี เปโลซี หรือ แว่นตา ของ อลิซาเบธ วอร์เรน ก็พบว่าลดโอกาสที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงคะแนนเสียงให้กับพวกเขา
ผู้สมัครหญิงมักเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่มีทุนสนับสนุนที่ดีและมีคุณภาพสูง โดยทั่วไปแล้ว ผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งซึ่งเข้าสู่การแข่งขันจะขัดขวางไม่ให้ผู้ท้าชิงคนอื่นวิ่ง หรือจะ “เคลียร์สนาม” อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้หญิงเข้าร่วมการแข่งขัน แม้ว่าเธอจะเป็นผู้ท้าชิงที่เข้มแข็งอย่างเป็นกลางก็ตาม ผู้สมัครคนอื่นๆ มักจะยืนหยัดต่อสู้กับพวกเขา ผู้ดำรงตำแหน่งเพศหญิงมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่ง ซึ่งรวมถึงผู้ท้าชิงหลัก มากกว่าคู่ชายของพวกเขา แม้กระทั่งตอนนี้ ผู้สมัครแปดคนก็ยังแข่งขันกับ ส.ว. Dianne Feinstein ที่ดำรงตำแหน่ง 26 ปี แม้ว่าเธอจะชนะการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของเธอด้วยคะแนนมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม
ผู้หญิงยังต้องต่อสู้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีทัศนคติแบบเหมา รวม ทางเพศ และกลุ่มผลประโยชน์ หรือผู้ที่อาจเป็นผู้บริจาคซึ่งมักจะไม่ถือว่าผู้สมัครเป็นผู้หญิงอย่างจริงจังเหมือนที่พวกเขาทำกับผู้ชาย ผล การศึกษาทดลองเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าอย่างน้อยผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนชอบผู้สมัครชายมากกว่า แม้ว่าจะมีหลักฐานชัดเจนว่าผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงมีคุณสมบัติมากกว่าก็ตาม ข้อมูลการสำรวจยังเผยให้เห็นกลุ่มประชากรขนาดใหญ่ 39 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างมากอย่างชัดเจน เมื่อเทียบกับเพียง 9 เปอร์เซ็นต์ที่รายงานว่าชอบรัฐบาลส่วนใหญ่ที่เป็นผู้หญิง
นอกเหนือจากปัจจัยการเลือกตั้งที่เป็นรูปธรรมแล้ว ยังมีอีกหลายวิธีที่ผู้หญิงทั้งในและนอกการเมืองเข้าสังคมเพื่อสงสัยในความสามารถของตนเองส่งผลให้ผู้หญิงรับรู้สภาพแวดล้อมการเลือกตั้งว่าเอียงไปทางพวกเขา มากกว่าที่เป็นจริง
เราโต้แย้งในหนังสือของเราว่าพลังทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลให้นักการเมืองหญิงเชื่อว่าพวกเธอต้องใช้เวลามากขึ้นในการปกป้องการต่อต้านจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ที่อาจเป็นผู้ท้าชิง และแม้แต่นักการเมืองคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ เราจึงแสดงให้เห็นว่าผู้ดำรงตำแหน่งหญิงใช้แนวทางการออกกฎหมายที่แตกต่างจากผู้ชายอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นแนวทางที่ส่งผลให้ผู้หญิงสามารถเป็นตัวแทนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีกว่า
ผู้หญิงเป็นตัวแทนที่ดีกว่าหรือไม่?
นี่คือการสนับสนุนสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่เราพบ:
ประการแรก ผู้หญิงใช้เวลาและความพยายามในการสื่อสารกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าผู้ชาย
แม้แต่ในศตวรรษที่ 21 จดหมายหอยทากแบบเก่าเป็นวิธีสำคัญวิธีหนึ่งที่สมาชิกแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรส สมาชิกสภาคองเกรสส่งจดหมายมากกว่า 100,000 ชิ้นต่อปีโดยเฉลี่ย พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะมันช่วยให้พวกเขาได้รับความโปรดปรานจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและชนะการเลือกตั้งในที่สุด และสมาชิกสภาสตรีส่งอีเมลถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย 17 เปอร์เซ็นต์มากกว่าผู้ชาย
วิธีที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่สมาชิกโต้ตอบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการจัดเจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานในบ้านเกิดและเขตของตน พนักงานเหล่านี้ดำเนินการ casework และบริการอื่น ๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราพบว่าหลังจากควบคุมคำอธิบายทางเลือกจำนวนหนึ่งแล้ว วุฒิสมาชิกหญิงโพสต์พนักงานในสำนักงานของรัฐที่บ้านของพวกเขาโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้ชาย 3.5 คน
ประการที่สอง ผู้หญิงส่งการใช้จ่ายของรัฐบาลไปยังเขตของตนมากกว่าที่ผู้แทนชายทำ มีหลายวิธีที่สมาชิกจะนำเงินไปส่งในเขตของตน เช่น เงินรางวัลหรือรางวัลจากราชการ ขึ้นอยู่กับวิธีการ ผู้หญิงจะใช้จ่ายมากขึ้นระหว่าง 20 ถึง 100 เปอร์เซ็นต์แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ตัวอย่างเช่น เราตรวจสอบเงินที่ใช้ไปอันเป็นผลมาจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่รัฐสภาอนุมัติเพื่อตอบสนองต่อภาวะถดถอยในปี 2551 โดยเฉลี่ยแล้ว แม้หลังจากควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น ความหนาแน่นของประชากรและระดับความยากจนแล้ว เราพบว่าเขตสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นตัวแทนของผู้หญิงได้รับเงินสนับสนุนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน เขตบ้านที่ผู้ชายเป็นตัวแทนนั้นได้รับเงินเพียง 35 ล้านดอลลาร์โดยเฉลี่ย
ประการที่สาม เราพบว่าสมาชิกสภาคองเกรสหญิงเป็นตัวแทนของผลประโยชน์และความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดมากขึ้นเมื่อเข้าร่วมในกระบวนการทางกฎหมาย เมื่อเราสรุปข้อมูล เราพบว่าสมาชิกเพศหญิงมีแนวโน้มมากกว่าสมาชิกชายที่จะรับงานมอบหมายจากคณะกรรมการที่สะท้อนถึงความสนใจและความต้องการของเขตของตน ผู้หญิงยังเสนอร่างกฎหมายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับประเด็นด้านนโยบายที่มีความสำคัญต่อองค์ประกอบของพวกเขา และจากการประเมินการติดต่อระหว่างผลประโยชน์ของอำเภอกับอุดมการณ์ของสมาชิก พวกเธอมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในรูปแบบที่สะท้อนความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้น
กรณีผู้หญิงในสำนักงาน
มีเหตุผลอื่นๆ ที่เข้าใจได้ง่ายว่าทำไมการเลือกผู้หญิงจึงมีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งสตรีทำให้รัฐสภาสะท้อนจำนวนผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาได้ดีขึ้น ผู้หญิงคิดเป็น 51 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ลงคะแนนเสียงของสหรัฐอเมริกา แต่ปัจจุบันมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกรัฐสภา
การเลือกตั้งสตรีอาจเพิ่มระยะเวลาที่สภาคองเกรสใช้ไปกับสิ่งที่เรียกว่า “ประเด็นของผู้หญิง”เช่น การศึกษา การล่วงละเมิดทางเพศ และการลาจากครอบครัว สมาชิกสภานิติบัญญัติหญิงทุกระดับมีแนวโน้มที่จะอุทิศเวลาและพลังงานให้กับปัญหาเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นการเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนมากขึ้นจะเพิ่มจำนวนแรงกดดันที่พวกเขาสามารถใส่ในสภาโดยรวมเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้
อย่างไรก็ตาม การเลือกสตรีไม่ได้เป็นเพียงการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์เท่านั้น ใช่ การเลือกผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิง แต่เรายังพบว่าในกิจกรรมที่หลากหลาย ผู้หญิงคำนึงถึงองค์ประกอบของตนมากกว่าผู้ชาย สิ่งนี้ทำให้เรามีสภาคองเกรสที่แสดงถึงอเมริกาและความสนใจที่หลากหลายในภาพรวมได้ดียิ่งขึ้น เว็บสล็อต
